أبله واهمه ..hand me ..تكفـ please ـين

George Herbert Walker Bush was born on June 12, 1924, in Milton, Massachusetts, to Dorothy Walker Bush and Prescott Bush (R-Senator, CT, 1952-62).

Mr. Bush graduated from Phillips Academy, Andover, Massachusetts on his 18th birthday, June 12, 1942. That same day, he enlisted in the U.S. Navy as a Seaman 2nd Class. Receiving his wings and commission in June 1943 while still 18 years old, he was the youngest pilot in the Navy at that time.


On active duty from August 1942 to September 1945 during World War II, Mr. Bush flew torpedo bombers off the USS San Jacinto. On September 2, 1944, Mr. Bush's plane was hit by anti-aircraft fire while making a bombing run over the Bonin Island of Chichi Jima, 600 miles south of Japan. Although the plane was afire and severely damaged, he completed his strafing run on the targeted Japanese installation before flying towards sea to bail out. Mr. Bush was able to bail out successfully and was rescued by a Navy submarine, the USS Finback. Tragically, his two crew members were killed. For his courageous service in the Pacific Theater, Mr. Bush was awarded the Distinguished Flying Cross and three Air Medals.

On January 6, 1945, Mr. Bush married Barbara Pierce of Rye, New York. Today they are the parents of five children: George, John (Jeb), Neil, Marvin, and Dorothy Bush Koch. Their second child, Robin, died of leukemia in 1953. The Bushes have 14 grandchildren.
Following World War II, Mr. Bush entered Yale University, where he pursued a degree in economics and served as captain of the varsity baseball team. He graduated Phi Beta Kappa in 1948.

After his graduation, George and Barbara Bush moved to Texas, where he worked as an oil field supply salesman for Dresser Industries. In 1951, he co-founded a small royalty firm, The Bush-Overbey Oil Development Company. Two years later he co-founded the Zapata Petroleum Corporation. In 1954, at the age of 30, he became co-founder and president of a third firm, Zapata Off-Shore. Zapata pioneered in experimental offshore drilling equipment.

Following an unsuccessful bid for a Senate seat in 1964, Mr. Bush was elected to the U.S. House of Representatives in 1966 from Texas' 7th District. One of the few freshman members of Congress ever elected to serve on the Ways and Means Committee, he was reelected to the House two years later without opposition. Mr. Bush lost a second campaign for the Senate in 1970.

During the 1970's, Mr. Bush held a number of important leadership positions. In 1971, he was named U.S. Ambassador to the United Nations. He served there until 1973, when he became Chairman of the Republican National Committee. In October 1974, Mr. Bush traveled to Peking, where he served as Chief of the U.S. Liaison Office during the critical period when the United States was renewing ties with the People's Republic of China. In 1976, Mr. Bush was appointed Director of the Central Inligence Agency. He is given credit for strengthening the inligence community and helping to restore morale at the CIA while Director of the agency.

In 1980, Ronald Reagan selected George Bush to be his running mate. On January 20, 1981, Mr. Bush was sworn in for the first of two terms as Vice President. In that office, Mr. Bush coordinated Administration efforts to combat international terrorism and wage the international war on drugs. Vice President Bush also piloted a task force on regulatory relief, aimed at reducing government and increasing American competitiveness.

In 1988, George Bush became his Party's nominee and the American people's choice to be the 41st President of the United States.

President Bush's leadership proved critical to the resolution of some of the most daunting conflicts of our time. After 40 years of superpower stalemate, historic events became almost commonplace: The fall of the Berlin Wall and the reunification of Germany; the end of the Cold War and the flowering of democracy in Eastern Europe; the emergence of a new partnership with Russia, anchored by the historic arms reduction treaties, START I and START II -- the first-ever agreements to dismantle and destroy strategic weapons since the advent of the nuclear age.

On the international economic front, President Bush sought to seize new opportunities through a policy of free trade, pushing to lower trade restrictions and tariff barriers in the GATT talks. In the hemisphere, President Bush's free trade efforts culminated in the Enterprise for the Americas initiative and the North American Free Trade Agreement.

With the passing of the Cold War came new challenges. Seeking to demonstrate the post-Cold War possibilities for collective security, President Bush marshalled a 30 nation coalition to oppose Iraq's invasion of Kuwait. Desert Storm stands as a testament to Presidential leadership -- and American resolve in an uncertain and often dangerous world.

On the domestic scene, the Bush Administration pushed new ideas for educational reform, home ownership, and environmental protection. The Americans with Disabilities Act paved new ground for aiding the disadvantaged, and the revision of the Clean Air Act was deemed to be the most significant environmental legislation ever passed.

The President and Mrs. Bush are residents of Houston, Texas, and serve on the Board of Visitors of M.D. Anderson Hospital. They are members of St. Martin's Episcopal Church, where President Bush was a former vestryman. He is currently on the board of the Episcopal Church Foundation and serves on the vestry of St. Ann's Episcopal Church in Kennebunkport, Maine.

يا بنيه يا لممّو تعالي بسرعه :) دوتس .....:)



.هل يتعلم بوش من درس كينيدي؟


مازالت الأحداث الأميركية تسيطر على عناوين الصحف العربية الصادرة في لندن اليوم, وعلى مدى خمسة أيام متواصلة بدت ملامح حرب أميركية شاملة ومستمرة ربما تشمل عددا من الدول العربية والإسلامية, وقد لا تضع الحرب أوزارها إلا بعد أن تخلف دمارا وآثارا لا يعرف مداها أحد حتى الذين أعطوا الضوء الأخضر لها.


طبول الحرب
”
الخبراء العسكريون الأميركيون يتحدثون عن عمليات عسكرية لا تشمل فقط أفغانستان, مما يوحي بأن دولا عربية وإسلامية قد تكون مستهدفة



"بوش يقرع طبول الحرب" حيث حصل على التفويض التشريعي باستخدام القوة العسكرية ضد المسؤولين عن هجمات يوم الثلاثاء الماضي, وإلى جانب ذلك حصل على التفويض الشعبي إذ إن الغالبية العظمى من الأميركيين تؤيد عملا عسكريا كبيرا.

وتقول الصحيفة إن الخبراء العسكريين الأميركيين يتحدثون عن عمليات عسكرية لا تشمل فقط أفغانستان, وهذا يوحي بأن دولا عربية وإسلامية قد تكون مستهدفة.

لكن الصحيفة شككت في قدرة الرئيس بوش وفريقه على إدارة مثل هذه المعركة, ودعت إلى الاستفادة من درس جون كينيدي الذي فضل اللجوء إلى الحصار البحري لكوبا وأثبتت الأيام كم كان هذا القرار حكيما.

من الواضح أن المرحلة الحالية والتي ستليها ستكون فاصلة ودقيقة وتحتاج إلى ترو من قبل واشنطن التي قد تعرض عليها تحالفات لمواجهة عدو وهمي ربما تنقلب أخيرا إلى محاربة شعوب بأكملها وهو ما سيؤدي بدوره إلى العداء لأميركا

ينبغي معالجة ومراجعة الظروف التي أفرزت الإرهاب, فالإدانة وكفى تدفع إلى معالجة أمنية ضيقة الأفق محدودة الأثر, أما المعالجة السياسية فهي بداية النهاية للإرهاب
” وحيد عبد المجيد-الحياة


: لا يستطيع الإنسان الترحيب بهجمات تراق فيها دماء الأبرياء, لكن الإرهاب لا يأتي من فراغ, ومن هنا يأتي التعقيد في اتخاذ موقف مطلق تجاه تلك الاعتداءات.

إن هذا الأمر ينطبق على أحداث أيلول الأسود الأميركي بعدما صار الوضع الدولي أكثر تعقيدا على نحو يصعب معه قول نعم أو لا.

نرفض الإرهاب وقتل الأبرياء في واشنطن ونيويورك كما في غيرها, ولكن ينبغي معالجة ومراجعة الظروف التي أفرزته, فالإدانة وكفى تدفع إلى معالجة أمنية ضيقة الأفق محدودة الأثر, أما المعالجة السياسية فهي بداية النهاية للإرهاب.

مع أميركا أم مع الإرهاب
وفي صحيفة الشرق الأوسط نعرج على مقال لوزير الخارجية الأميركي الأسبق هنري كيسنجر يدعو فيه إلى رؤية مناقضة لما سبق حيث يدعو إلى تصنيف العالم إلى قسمين مع أميركا أو مع الإرهاب!.

”
إن الهجمات على نيويورك وواشنطن تمثل تحديا كبيرا للمجتمع المدني الأميركي وللأمن الأميركي يتجاوز الهجوم الغادر على بيرل هاربر
” كيسنجر - الشرق الآوسط


ويقول كيسنجر في مقاله بعنوان "الإرهابيون خسروا معركة هامة.. والتحدي العاجل إنذار أميركي للجميع: معنا أم مع الإرهاب": إن الهجمات على نيويورك وواشنطن تمثل تحديا كبيرا للمجتمع المدني الأميركي وللأمن الأميركي يتجاوز الهجوم الغادر على بيرل هاربر، ذلك أن الهدف لم يكن القدرة العسكرية للولايات المتحدة وإنما معنويات وطريقة حياة السكان المدنيين، فالضحايا الأبرياء من الرجال والنساء كانوا على نطاق فاق بالتأكيد الذين سقطوا في بيرل هاربر. وقبل كل شيء توفر الكارثة قناعة بأن بعض افتراضات العالم المعولم التي تؤكد قيم التوافق والانسجام والمزايا النسبية لا تنطبق على ذلك الجزء من العالم الذي يلجأ إلى الإرهاب.


ويضيف كيسنجر: ويبدو أن ذلك الجزء مدفوع بالكراهية العميقة للقيم الغربية بحيث أن ممثليه مستعدون لمواجهة الموت وإنزال المعاناة الهائلة بالأبرياء والتهديد بتدمير مجتمعاتنا لمصلحة ما يعبر عنه باعتباره "صدام الحضارات".


ويقول: إذ تتوغل هذه الحقائق في وعي العالم الديمقراطي، فإن الإرهابيين خسروا معركة هامة. ففي الولايات المتحدة سيواجهون أناسا موحدين عازمين على استئصال شرور الإرهاب بأي ثمن. وفي العالم الغربي أنهى التحالف الجدل الدائر حول ما إذا كان هناك هدف مشترك في عالم ما بعد الحرب الباردة. فكل الديمقراطيات الغربية أدركت أن الهجوم على أميركا -إن لم يجر الاقتصاص منه- مقدمة لما يمكن أن يلحق بمجتمعاتهم بطريقة أيسر.


وفي هذا الإطار يقول كيسنجر: يتعين تحذير جميع الدول من أن تشجيع الإرهاب سيعامل باعتباره فعلا معاديا، وينبغي دعوة حلفاء الولايات المتحدة والدول الرئيسية الأخرى إلى المشاركة في الإجراءات التي تعتقد أنها مستعدة لدعمها. والهدف من وراء كل ذلك هو الانتقال من موقف الانتظار السلبي للضربة المقبلة إلى استئصال خطر الإرهاب، مشيرا بذلك إلى أنه ينبغي أن تقرر دول العالم.. هي مع أميركا أو مع الإرهاب؟!.


.



مازلنا نبحس لكي عن بعز ما تريدين :)

يؤؤؤؤؤؤ يا لممّو ها الكلمتين الجايه مرتن مره خطيره لا تفوتتيس


***
"لوينسكي" أخرى او "واترغيت" جديدة... او مصير كينيدي
ماذا ينتظر بوش اذا فاز برئاسة أميركا؟



نحن لا نريد ان نكون ضحايا أوهام لم تثبت في أي يوم جدواها.
ولا نريد ان "نتحزّب" لأي من المرشحين, الجمهوري جورج بوش او الديمقراطي آل غور, في "المخاض" الانتخابي الرئاسي الاميركي الذي تشهده الولايات المتحدة اليوم.
ولا نريد ان نبني آمالاً, في موضوع الوقف الاميركي في منطقتنا, حول تعاطف اي من المرشحين مع قضايانا.
فنحن ممن يؤمنون بأن الرئيس في الولايات المتحدة ليس وحده من يصنع السياسات، وان هذه الاخيرة يمليها الكثير من المصالح والكثير من العوامل الداخلية والخارجية.
كذلك فإننا ممن يعتبرون بأن ما يهم ليس من يكون في البيت الابيض فقط، بل من نكون نحن اولاً.
.. ولكن، ما يثير التساؤل هو هذا الاستشراس الرهيب، الى حدود الفوضى، و"عليّ وعلى اعدائي"، من قبل جزء كبير من المجموعة اليهودية الكبيرة في مقاطعتين معينيتين داخل ولاية فلوريدا الاميركية،هما مقاطعتا "بالم بيتش" و"براورد" المعروفتان بأنهما تضمان حضوراً يهودياً كثيفاً.
وما يثير التساؤل هو تعمّد قادة اليهود الاميركيين،المؤيدين منهم للحركة الصهيونية في هاتين المقاطعتين، الى اختلاق شتى المبررات، لتعطيل اعلان النتائج، كلما تولّد احساس بأن مرشحيهما غور وليبرمان على ادعاء
وجود "عدم وضوح" في استمارة الانتخابات ، وتارة على ادعاء وجود "تلاعب" في علامات " قدح" الكارت.
المهم الآن هو ان اليهود المساندين لاسرائيل في أميركا، بفضل وجود المرشح اليهودي جو ليبرمان في السباق، تركوا دورهم كمحركين ومبتزين ومتلاعبين في الظل، ليلعبوا هذا الدور في العلن.
وهكذا خرجت الامور الى السطح، ولم يعد بأمكانهم مستقبلاً الا الغوص في وحول الصراعات الداخلية، مما قد يؤثر مستقبلاً على علاقة قوى الضغط (اللوبي) بالسلطة المركزية.
هذا، الى حين يستطيع هؤلاء ايجاد مونيكا لوينسكي جديدة تبتز جورج بوش اذا نجح، او فضيحة "واترغيت" جديدة تدفعه الى الاستقالة....
واذا لم توجد الاولى، ولم تكتشف الثانية، فلن يكون الاَ آخر الدواء.. وهو الكي..
مما قد يعني ان الرئيس "غير المطيع" قد يواجه نفس مصير أحد اسلافه.. جون كينيدي..
ومن يعيش يرَ.. الاّ اذا أصبح غور رئيساً.. وجو ليبرمان نائباً له ينتظر دوره الذي قد لا يتأخر طويلاً...

وبعد ها الموضوع لا يفوتك , لممّو يا خيتي أخاف يصيدونا "ذوليك" ويحسبوني ويّاك تابعين لشي هنا والا شي هناك ؟؟

اسمعي ترى وقت الجد لا اعرفك ولا تعرفيني فيه مئلوم والا ماااااافيه مئلووم؟؟




تفضلي :

مبدأ بوش الاستراتيجي في السياسة الأمريكية
من By خاص :: هولي بال
Jul 3, 2002, 4:38pm






- بعد مضي القرن العشرين، الذي شهد حربين عالميتين مدمرتين وعددا من الحروب الإقليمية بما فيها أساسا الحروب العربية - الإسرائيلية المتواصلة منذ اكثر من نصف قرن، هل يتجه القرن الحادي والعشرون، أو على الأقل العقود الأولى منه ليكون قرناً ما يمكن تسميته بقرن الحروب الوقائية في العالم؟

- وفي التعريف العسكري، فإن الحرب الوقائية هي تلك الحرب الاستباقية التي تفاجئ العدو قبل أن يقوم هو بمثل هذه المفاجأة غير أنها في الواقع حرب عدوانية صارخة بكل معنى الكلمة لأنها تقوم على افتراض العدوان المفاجئ وتتصرف على هذا الأساس من دون أن يكون لافتراضها سند ثابت، عسكري أو قانوني، فيما عدا توقع نوايا عدوانية لدى طرف آخر أو تجميع معلومات من أجهزة مخابرات أو نتيجة مراقبة تحركات عسكرية لخصم قد يكون يستهدف من هذه التحركات غايات ونوايا أخرى. وليس في ذلك كله، على أهميته، مبرر كاف لشن حرب شاملة، ولا حتى لبدء عمليات عسكرية محدودة، من قبل أية دولة ضد أية دولة أخرى.

- وعندما تتخذ دولة عظمى كالولايات المتحدة قرار الحرب الوقائية وفي السياق الذي حدده بوش بكل وضوح (من ليس معنا فهو ضدنا)، وسندا لمعلومات وكالة الاستخبارات المركزية أو مكتب التحقيقات الاتحادي أو من غيرهما من الأجهزة الأمنية الأمريكية التي تخضع لتحقيقات مكثفة منذ أسابيع بسبب فشلها في استباق عملية الحادي عشر من سبتمبر، أو كشف الخطة قبل البدء بتنفيذها، تصبح الحرب عندها، وخصوصا الحرب الوقائية، أكثر من عدوان عادي.

- هل من يفشل في الحيلولة دون عملية مثل الحادي عشر من سبتمبر ضد بلده، أو حتى كشفها قبل وقوعها، يمكن أن يكون موثوقا في تقديم معلومات دقيقة، فضلا عن ضمان الاعتماد على هذه المعلومات، عن تحركات خصم ما أو عن استعداداته أو حتى عن نواياه المبيتة ؟!

- لقد أعلن بوش في أول شهر يونيو أن الاحتواء والردع أصبحا هما المبدأ الأمريكي في خلال فترة الحرب الباردة من دون معنى أو موضوع وبات على الأمريكيين مواجهة أسوأ المخاطر، ثم خرجت أجهزة الأعلام الأمريكية في اليوم التالي لتصف ما قاله بأنه "مبدأ بوش" الاستراتيجي للحرب الأمريكية الوقائية في المرحلة المقبلة.

- لكن الإعلام الأمريكي أضاف إلى ذلك أن مثل هذه الحرب ليست جديدة في العالم، مشيرة بصورة خاصة إلى ما وصفته بالضربة الوقائية التي شنتها إسرائيل ضد المفاعل النووي العراقي عام 1981 والى الضربة الوقائية الأخرى التي فكر الرئيس الأمريكي الأسبق جون كينيدي بأن يشنها على الصواريخ السوفيتية في كوبا عام 1962، ثم إلى الحرب الأمريكية على أفغانستان التي اعتبرتها انتقامية في جانب منها ووقائية في جانب آخر، إضافة إلى الاجتياحات الإسرائيلية الأخيرة لمدن وقرى الضفة الغربية، وصولا في الفترة اللاحقة إلى التهديدات الهندية بشن عمليات حربية شاملة ضد باكستان.

- ويعتبر الإرهاب والرعب الكامن في مثل هذه النماذج للحرب الوقائية إعلاميا ربما للآن فقط، إلا أنها الأكثر خطرا من كل ما عداها فهي تجعل من الدولة العظمى نداً لا يأبه لأي قانون أو مبدأ دولي، ومن غيرها من الدول أهدافا يمكن صدور القرار بالاعتداء عليها في أية لحظة والتهمة جاهزة، في كل حال، بالنسبة للدول التي تناصب سياسة الولايات المتحدة العداء : الإرهاب أو دعمه أو إيواء عناصره أو امتلاك أسلحة دمار شامل ويمكن أن تصبح جاهزة في أي يوم بالنسبة للدول الأخرى.

- وقد قال رامسفيلد من قبل "لا يمكن أن ننتظر حتى يتوفر لدينا دليل قاطع لشن الحرب"، أثناء اجتماع حلف شمال الأطلسي الأخير فطبيعة العدو تغيرت كما تغيرت طبيعة الخطر نفسه، ولذلك فالرد الأمريكي – حسب وجهة نظرهم - يجب أن يتغير بدوره.

- أما العنوان فهو "المنظمات الإرهابية" من جهة، وما يمكن أن تملكه هذه المنظمات من أسلحة دمار شامل من جهة ثانية، والدول المعادية للولايات المتحدة بما لديها من أسلحة بيولوجية أو كيميائية أو نووية من جهة ثالثة.

- وفي النقاش الدائر في أروقة الإدارة الأمريكية حول الخطة، وفق المعلومات المتوفرة تم طرح عددا كبيرا من الاحتمالات مثل تدمير أسلحة الدمار الشامل التي قد تملكها تلك المنظمات أو تلك الدول، باستخدام أسلحة أمريكية تقليدية ولكن بالغة التطور، برغم ما يمكن ان يشكله هذا التدمير من خطر نشر سموم وغازات الأسلحة المدمرة في أجواء الدول المستهدفة وحتى في أجواء الدول المجاورة، وربما لاستخدام أسلحة غير تقليدية، بما فيها الرؤوس النووية التكتيكية، لاختراق خنادق مسلحة وعميقة تحت الأرض يمكن ان تكون أسلحة الدول المستهدفة مخبأة فيها.

- إن السير بخطة الحرب الوقائية، برغم المخاطر التي تشكلها في إطار التصعيد والتصعيد المقابل، تضع الأطراف الأخرى في اللعبة النووية أمام خيار واحد هو استخدام السلاح النووي أو غيره من أسلحة الدمار الشامل.

- لا أحد ينكر في الولايات المتحدة أو في غيرها، أن واشنطن ما بعد الحادي عشر من سبتمبر عام 2001 هي حتما غير واشنطن ما قبل ذلك التاريخ لكن أن تتحول هذه الدولة التي تدعي وتتصرف على أنها الحامي للعالم أجمع إلى دولة تجوب الكرة الأرضية شرقا وغربا، وشمالا وجنوبا، باحثة عن هدف متذرعة بأن القصف والتدمير يتفقان مع منطق الحرب الوقائية، فذلك ما لم يتصوره أحد حتى في الولايات المتحدة نفسها.

ya'teekom alafia

bas >>>>>>>>>>>>>>>>>>> entabhoo lanfskom


tara al mabaheth ha alayam mejtahdeeeeeeeeeen

:D :D :rolleyes:

واهمه لا لا ....يعطيك العافيه بس بس بس





بس
بس










أولا أنا أبي بوش الأبو
ثانيا الحين من بيقعد يترجملي ذا كله:3:

لو إنه من عضو ثاني قلت مايخالف بس إنتي إبيه بالعنجليزي ....
:confused:

ooooooooo youth voice ; I'm realy poor lady , wanna live in peace Ican't handle any more troubles , SO TELL MR.X., THAT WAHIMA IS OUT OF SERVICE :) WILL U PLS ??:)

...........................................
أخيتي لممّو الرئيس الحالي عرف بـ دبليو جورج بوش يعني ابوه اسمه جورج بوش من غير الدبليو :)

هذا أولا
أما ثانياّ فا اعذريني فليس لدي أكثر مما قدمت لك . سوي قهوتك الليله , وولمي التمر وشوفيلك حجره هاديه مافيها "بي سي" واكتبي بحثتس وربك ما يضيع تعب احد

.......................وصلك العلم والا تو؟؟;)

تم بحمد الله

بحث ولا أحسن منه ..........

يعطيكم العافيه ....

زييييييييين , زييييييييييين

كونقريليشن ديير لميااااااااااء " واللي مو عاجبه حتسي الانقليش يتفليء :) :)

الحمدلله

الله يوفقك وينجحك ويزوجك :p

بعدين مالها داعي الشكر انا ما سويت الا الواجب ،، صح اني تعبت في البحث وجبت لك مراجع و مداخل للبحث و عناصر


:D


واثق من نفسي



والله تمنيت اني ساعدتك بس عاد والله في موضوعك هذا بالذات مدري وش الطبخه :D

والله يوفقك